Califican pelea Mayweather y Pacquiao como "El Fraude del Siglo"
EE.UU.-La polémica no ha hecho más que comenzar con lo sucedido en la
llamada "Pelea del Siglo", en la que se batieron todas las marcas en
ingresos de dinero, el estadounidense Floyd Mayweather Jr. ya se considera
parte de los inmortales del boxeo y su rival, el filipino Manny Pacquiao, está
frustrado porque perdió debido a una supuesta lesión de hombro.
Mayweather
Jr. derrotó por la vía de la decisión unánime a Pacquiao en 12 asaltos y se
convirtió en campeón welter absoluto al retener sus títulos avalados por el
Consejo Mundial de Boxeo (CMB), Asociación Mundial (AMB), le arrebató a
Pacquiao la corona de la Organización Mundial (OMB) y se embolsó unos 200
millones de dólares, por aproximadamente 100 millones del filipino.
Pero
la radiografía de lo que realmente sucedió en el cuadrilátero la imprimieron
los 16.507 que la presenciaron en el MGM Grand Garden Arena, de Las Vegas, que
mientras se realizaba la entrevista al flamante campeón, lo abuchearon como
muestra de su rechazo por el resultado y con la forma en que Mayweather logró
la victoria.
El
excampeón mundial Óscar de la Hoya, rival de ambos púgiles como profesional y
ahora promotor, con sus declaraciones, redondeó la desilusión que se vive
dentro del mundo del boxeo: "Lo siento por los aficionados. Dirán que soy
de la vieja escuela, pero me gusta que el dinero que pagan los espectadores
valga la pena con un combate de acción", escribió en su cuenta de Twitter.
De
La Hoya criticó sin reparos el "estilo de carrera" que hizo el
campeón durante toda la pelea.
Otra
leyenda del boxeo, Mike Tyson, con su estilo parco, dijo: "¿Hemos esperado
cinco años para esto...?. No fue suficiente".
La
afición, De la Hoya y Tyson se refieren a que Mayweather Jr. simplemente se
dedicó a hacer un boxeo de piernas, a huir cuando veía a Pacquiao cerca, y a
intentar contraataques.
Incluso
el padre de Mayweather, desde la esquina del cuadrilátero, urgía a su hijo a
"hacer más", pero "Money" Mayweather respondió que
"Pacquiao es un peleador muy fuerte, no tiene caso hacer más, es mejor
estar a la defensiva".
Lo
anterior convirtió a la "Pelea del Siglo" en un combate entre un
peleador (Pacquiao) lesionado, y otro (Mayweather), en plan de carrera y
retirada permanente, huyendo del disminuido rival.
"Catch
me, if you can" (Atrápame si puedes"), como el título de la película
que protagonizó Leonardo DiCaprio, parecía decir el excampeón mundial de los
pesados, el británico Lennox Lewis, quien a través de Twitter indicó que
"Si no lo puedes alcanzar, no puedes pegarle".
Hay
otras versiones, como la de Frank Bruno, quien describió a Mayweather Jr. como
un "artesano" del ring por su cualidad defensiva y lo puso entre los
más grandes de la historia.
Si
De la Hoya se inclina por la vieja escuela, entonces Julio César Chávez, el
llamado Rey del Bending, sería superior a Mayweather Jr. en la defensiva, ya
que el legendario excampeón mundial mexicano entraba a la zona de peligro y
salía ileso sólo trabajando de manera perfecta con la cintura de goma que
tenía, en vez de salir huyendo con velocidad de piernas.
Los
aspectos deportivos y los gustos por las diferentes técnicas boxísticas pueden
entenderse, pero entrando al terreno legal, el problema grave es que los
promotores, al menos Arum, habría fomentado un combate y promovido como la
"Pelea del Siglo" un duelo al que su boxeador, Pacquiao, llegaba
lesionado.
Más
preocupante y ofensivo fue el que apenas concluida la pelea, Arum dijo que
Pacquio inició el combate lesionado de un hombro, concretamente del derecho, el
que más tendría que utilizar para sacar la mano con la que mejor golpea.
Ahí
fue cuando se supo que el excampeón filipino subió al cuadrilátero lesionado y
que de acuerdo al propio Arum la lesión se la produjo durante un entrenamiento
"en algún momento después del 11 de marzo".
Arum
fue más allá cuando también dijo que Pacquiao tuvo que subir al cuadrilátero
con dolores debido a que la Comisión Atlética de Nevada denegó su petición para
que recibiese antes del combate una inyección con antiinflamatorios.
Arum
dijo que "el equipo de Pacquiao pensó que obtendría permiso para recibir
una inyección con antiinflamatorios porque ya se la habían suministrado durante
los entrenamientos con la autorización de la Agencia Antidopaje de Estados
Unidos (USADA) que supervisó la pelea.
"El
compuesto había sido aprobado por la USADA y el fallo (de la Comisión de negar
la inyección a Pacquiao) afectó al resultado de la pelea", subrayó Arum.
Mientras
que el presidente de la Comisión Atlética de Nevada, Francisco Aguilar, dijo
que el equipo del filipino quería que se le inyectara lidocaína, una sustancia
que adormece la zona afectada.
Pero
agregó que no marcaron la casilla de lesión tras el pesaje del viernes, por lo
que la comisión no tuvo forma de saber la gravedad de la lesión.
La
promoción de la pelea presentó un combate anunciándolo como la "Pelea del
Siglo", a pesar de que uno de los púgiles estaba lesionado, así que los
aficionados tuvieron que presenciar un duelo que no era el que se vendió en las
taquillas, y el boxeo, una vez más, queda en deuda con la afición.
Esta
vez el CMB, la AMB, o la OMB tienen la gran oportunidad de dar un paso adelante
y tomar una acción al respecto para darle credibilidad al deporte que
promueven.
De
lo contrario, es probable que se lleve a cabo una revancha, quizá dentro de un
año, cuando Mayweather tenga 39 de edad y Pacquiao, 37, y cuando este último
esté recuperado de la operación en el hombro que dice que tiene lesionado y a
la que al final se tendrá que someter.
Seguro
que los promotores encontrarán formas de promover la pelea y convertirla de
nuevo en otro éxito económico para ellos y los boxeadores.
Pero
si los conocedores del boxeo aseguran que la "Pelea del Siglo" se dio
cinco años tarde y los abucheos de los aficionados lo avalan, cuando se lleve a
cabo la posible revancha, la deuda del boxeo hacia la afición será aun mayor y
por lo tanto un auténtico "fraude".
Fuente: Agencia EFE.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La Caracola agradece su disposición de contribuir con sus comentarios positivos, siempre basados en el respeto a los demás y en la ética de la comunicación popular.