¡PARECE QUE LA OPOSICIÓN ERRÓ EL TIRO!

Legalidad del estado de emergencia puesta bajo examen

Por Argénida Romero (Diario Libre)

La ampliación del estado de emergencia, aprobado por 17 días el pasado viernes y que tendrá vigencia hasta el primero de julio, ha sido puesta en discusión por el opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), que ayer presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la extensión, al considerar que es ilegitima. El PRM alega que la extensión de la última, y quinta prórroga, no podía exceder el plazo de los 12 días, que fue el plazo de la anterior. 

El Gobierno contestó a este argumento, señalando que la prórroga no se emite sobre la prórroga, sino por la extensión del estado de emergencia.  

"La ley 21-18 regula este aspecto de la siguiente manera: primero, corresponde al Congreso Nacional establecer el plazo de duración del estado de emergencia y sus prórrogas, segundo, el Poder Ejecutivo puede solicitar tantas prórrogas como sean necesarias, y tercero, la ley determina que el plazo de tales prórrogas no puede exceder el plazo originalmente autorizado por el Congreso Nacional”, expresó el consultor jurídico del Poder Ejecutivo. 

El primer estado de emergencia aprobado por el Congreso fue de 25 días, los dos siguientes de 17 días y la cuarta ampliación de 12 días. Esta situación se da en momentos en que el Gobierno decidió dejar en suspenso el inicio de la tercera fase de la reapertura económica en medio de la pandemia, que entraría en vigencia hoy, debido a la relajación de las medidas por parte de la ciudadanía y los últimos datos estadísticos sobre la enfermedad, que indica, a juicio del Gobierno, podría producirse una escalada en los contagios y las muertos por COVID-19.