Asociación de Regidores rechaza el voto preferencial
Santo Domingo.-La Asociación Dominicana de Regidores (ASODORE),
solicitó ayer al presidente Danilo Medina que observe la recién aprobada Ley
Electoral, porque el voto preferencial en los municipios disminuye las garantías
de representación femenina y aumenta el riesgo de las imposiciones
clientelistas.
En rueda de prensa, el consejo
directivo de la
entidad, dijo que la parte correspondiente al voto preferencial municipal
promueve gobiernos locales más fragmentados y con menor nivel de gobernabilidad.
Claudia Mercedes Gómez, de ASODORE, estimó que hay
que corregir distorsiones en la legislación. “El voto preferencial en el nivel
municipal representa un considerable aumento en el gasto financiero requerido
para la preparación del proceso electoral, toda vez que conlleva un aumento en
la cantidad de boletas electorales que actualmente es de 164 y el sistema
preferencial aplicado a la escogencia de regidores y suplentes, así como de
vocales, eleva el número de boletas requeridas hasta 450”, dijo.
La regidora aclaró que la entidad que dirige no se
inclina en favor de la supresión del voto preferencial en el nivel municipal,
sino que se aplace hasta el 2024 para hacer las adecuaciones necesaria como lo
han planteado algunos sectores.
De su lado, el regidor Ramón Santos, presidente de
la Federación Dominicana de Distritos Municipales (FEDODIM), dijo que la
separación de las elecciones a nivel municipal es un logro que está sustentado
en la Constitución de 2010 en su artículo 199 y siguiente que establece la
división política administrativa del país.
Consideró que la Ley 176-07, del Distrito Nacional
y Los Municipios, se “ancianizó”, luego de promulgada la constitución y que la
separación de las elecciones en esas demarcaciones lo que hace es adecuarla a
los requerimientos de la carta magna.
“Esta Ley de Régimen Electoral no planteaba una
separación del voto del distrito municipal, nosotros fijamos una posición y en
ese sentido hicimos una amplio consenso con los partidos políticos, minoritarios
y de oposición y mandamos por escrito la posición, porque era violatoria a la
Constitución”.
Negó que el voto preferencial municipal implique
mayor gasto para el Estado, aunque reconoció que habrá más boletas y afirmó que
la democracia se fortalece y el desarrollo de los distritos municipales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La Caracola agradece su disposición de contribuir con sus comentarios positivos, siempre basados en el respeto a los demás y en la ética de la comunicación popular.