"Y/o", uso innecesario
Se recomienda evitar, por innecesaria, la doble conjunción y/o, en lugar del
uso normal de esas dos conjunciones por separado.
En los últimos años, el empleo de y/o se ha hecho cada
vez más frecuente en la República Dominicana en los medios de comunicación y en
el lenguaje jurídico, como se nota en los siguientes ejemplos: «Varios sectores
del país han analizado la posibilidad de modificar y/o eliminar los incentivos
fiscales a la actividad cinematográfica local», «Esta alianza busca […]
intercambiar consultas sobre aspectos administrativos y/o técnicos», «El
Congreso se reduce a una mera caja de resonancia del presidente y/o del partido
gobernante», «En caso de accidentes de trabajo y/o enfermedades profesionales,
el seguro cubre todo los gastos médicos», «Puedes realizar consultas y
transacciones de tus servicios móviles y/o fijos» o «La suma total de energía
eléctrica entregada a las redes de comercialización, no incluye el autoconsumo
mediante instalaciones privadas y/o plantas privadas de emergencia».
Según la Nueva
gramática de la lengua española, en español, la conjunción o
desempeña varias funciones: a) enunciar alternativa entre dos opciones («¿Qué
color prefieres, rojo o verde?»), b) indicar equivalencia («En la avenida Tito
Mella o carretera del Puerto de Haina»), c) expresar una cantidad aproximada
(«Repita la dosis en dos o tres horas») y d) coordinar los dos últimos
elementos de una enumeración.
En esta última función, la conjunción o puede expresar al mismo tiempo
tanto un valor conjuntivo como disyuntivo, de manera
que cuando se dice, por ejemplo, «Esta alianza busca intercambiar consultas
sobre aspectos administrativos o técnicos» no se excluye la posibilidad de que se
puedan intercambiar consultas sobre ambos aspectos a la vez. De igual modo, de
haberse usado la conjunción y («Esta
alianza busca intercambiar consultas sobre aspectos administrativos y
técnicos»), no se excluye la posibilidad de que se puedan intercambiar
consultas sobre solo uno de estos aspectos.
Por su parte, el Diccionario panhispánico de dudas desaconseja el uso de la
fórmula y/o, salvo que resulte imprescindible para evitar ambigüedades en contextos
muy técnicos.
Aun en el lenguaje jurídico inglés, donde nació el uso de la
doble conjunción (and/or), se han considerado inocorrecto su uso, tildándolo de ‘abominación’ y de
‘muletilla conjuntiva-disyuntiva para pensadores desordenados’. Como ha
señalado el gramático estadounidense Bryan Garner, ante un rótulo que diga «No
se permite la entrada con alimentos o bebidas», a nadie se le ocurriría pensar
que se puede entrar con ambas cosas a la vez.
Por estas razones, en los ejemplos citados, habría sido más
apropiado escribir «Varios sectores del país han analizado la posibilidad de
modificar o eliminar los incentivos fiscales a la actividad cinematográfica
local», «Esta alianza busca […] intercambiar consultas sobre aspectos administrativos
y técnicos», «El Congreso se reduce a una mera caja de resonancia del
presidente o del partido gobernante», «En caso de accidentes de trabajo y
enfermedades profesionales, el seguro cubre todo los gastos médicos», «Puedes
realizar consultas y transacciones de tus servicios móviles o fijos» y «La suma
total de energía eléctrica entregada a las redes de comercialización, no incluye
el autoconsumo mediante instalaciones privadas o plantas privadas de
emergencia».
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La Caracola agradece su disposición de contribuir con sus comentarios positivos, siempre basados en el respeto a los demás y en la ética de la comunicación popular.