Abogados de Educación dicen Amarante Baret no tenía que ir a
tribunal
Explicaron
que el auto de envío a juicio número 063-2016, emitido en fecha 29 de marzo de
este año por la magistrada del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito
Nacional, no precisó el contenido de la
oferta probatoria que se conocerá en el juicio de fondo, el cual no establece
entre las pruebas testimoniales a ser ponderadas, la declaración o comparecencia de Amarante Baret.
Se
refieren a la disposición de los magistrados Pilar Rufino, presidenta del
tribunal, y los jueces Tayra Medina y Eliot Germán, que según las informaciones, dictaron orden de conducencia contra el Ministro de Educación Amarante Baret y
otros nueve funcionarios de ese Ministerio y de Obras Públicas, porque no
comparecieron a una audiencia que se sigue a Núñez Infante.
El Ministerio de Educación se
querelló contra Núñez Infante por estafa de 47 millones de pesos y falsificación de
documentos en la venta de unos terrenos que presentó como suyos. En esos
terrenos, ubicados en Los Peralejos, Distrito Nacional, próximo al cementerio
Cristo Redentor, Educación proyectaba la construcción de una escuela de 24
aulas.
Sin embargo, posteriormente se
presentaron los reales propietarios de los terrenos, por lo que el Ministerio
de Educación procedió a querellarse contra Núñez Infante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
La Caracola agradece su disposición de contribuir con sus comentarios positivos, siempre basados en el respeto a los demás y en la ética de la comunicación popular.